上野厚生労働大臣会見概要(令和8年1月16日)｜社会保険労務士をお探しなら岡山県倉敷市にある大島事務所へお任せ下さい。

【閣議報告等】

特に報告事項なし

【記者質疑】

・衆院解散について何か大臣に総理から伝えられていることは？

・予算の成立がたぶん来年度以降にずれ込むことになると思うが、遅れることの影響をどう見ているか？

・国民会議を今月中に発足する方針だったが、衆議院解散により、開催が延期や白紙になる可能性はああるのか？

・上記に関して、具体的な制度設計に向けた議論に今後どのような影響が考えられるか？

・日本維新の会の複数の議員が一般社団法人に理事として登録するなどして、いわゆる国保逃れを行っていたことについて、制度を所管する大臣として見解は？

・国保逃れを模倣する方が増加すれば、国保財政の更なる悪化や保険料上昇も危惧されるが、厚生労働省として具体的な対応を検討する考えがあるか？

・上記に関して、連立与党の議員の行動について、是非政治家としてのコメントを。

・新型コロナワクチンについて、救済制度で認定された1,000名を超える死亡認定事例のうち、7割にあたる700件以上が副反応疑い報告には提出されていなかった件について、重要なデータの欠落が判明したが、昨年の調査は、単なる実態把握で終わりか、それとも、この結果を何らかの改善に繋げる意図で行ったものなのか？

・上記について、次回の審議会でこの調査結果を共有し、それを踏まえてワクチンの安全性を検証する考えはあるか？

・副反応疑い報告として2,300人の死亡報告が上がっているが、そもそも上野大臣は、この死亡報告のリストの中身を自身の目で直接見たことはあるのか？

・誰がいつ、ロット番号いくつで、どういう事案で亡くなったという症状など死因が書かれているが、その資料は見たことがあるか？

・現時点で副反応疑い報告の報告漏れが多数ありすぎて適切に運用されているとは私は思えないが、大臣は現時点のこの2,300人の死亡報告は、ワクチンの安全性の評価に値するだけの十分な報告量だと思うか？

・厚生労働省が調査した1,000名以上の死亡認定事例のうち7割が報告されていなかったということは、適正に報告されていない証拠ではないか？

・日本は依然として大麻を「極めて有害」と位置づけているが、このアメリカの科学的評価との乖離について、大臣の考えは？

・実際に日本国内で大麻による直接的な健康被害がどの程度発生しているのかという医学的な統計データが、アルコールのように数値化されていないのはなぜか？

・使用動機などの犯罪統計ではなく、公衆衛生の観点から、医学的根拠に基づいた被害実態の公表に関して、大臣の考えは？

・衆院解散について、今回解散が伝えられたのが唐突だとか、国民生活への影響を懸念する声も出てるが、それについて率直にどのように現時点で受け止めているか？

https://www.mhlw.go.jp/stf/kaiken/daijin/0000194708_00892.html