福岡厚生労働大臣会見概要(令和7年6月20日)｜社会保険労務士をお探しなら岡山県倉敷市にある大島事務所へお任せ下さい。

【閣議報告等】

特に報告事項なし

【記者質疑】

・通常国会閉会に際しての所感は？

・医師の偏在対策などを盛り込んだ医療法等の改正法案が継続審議となったことによる政策の施行への影響と今後の対応は？

・新型コロナ対策を審議する内閣官房の諮問機関が、若者の接種は不要と言っているのに、なぜ生後6カ月以上の乳幼児を含む子供や若者まで、努力義務が課される特例臨時接種の対象としたのか？

・上記について、当時の知見が乏しかったために、本来必要でない若者への接種を、特例臨時接種の対象としてしまったということか？

・上記について、当時の判断は間違いではなかったと思っているということか？

・上記について、今から振り返れば、妥当とはいえない、という判断でよいか？

・上記について、現時点では、若者への接種は必ずしも必要でないというのは、厚生労働省の見解という理解でよいか？

・上記について、必ずしも必要でないと理解してよいか？

・上記について、現時点で、若者については、推奨しているのか、していないか？

・上記について、推奨していないと理解してよいか？

・OTC類似薬の保険外しや、2年間での11万の病床削減、医療DX、電子カルテの5年以内での100％などの、骨太の方針の改革で合意された内容を踏まえて、今後検討されると理解してよいか？

・上記について、その関係性や位置づけについて、現時点での考えは？

・医療保険部会等での議論と、3党協議はどれくらい影響を受けるのか？

・新型コロナワクチン後遺症患者にスパイクタンパク質が長期にわたり検出されているというイェール大学の研究が紹介されているが、スパイクタンパク質の残存について、現時点で、どのような知見が厚生労働省として得られているのか？

・後遺症患者の3割を超えた方から、スパイクタンパク質が出ているということは、間違いないのだろうと思うが、それでもまだ、スパイクタンパク質がすぐ消えるということを主張するのか？

・分科会は「若者への接種は不要」と当時主張されていたという認識か。それとも、そういう主張はしていないという認識か？

・上記について、尾身さんは嘘の発言を民放番組でされていた、ということか？

記者：

ということは、尾身さんは嘘の発言を民放番組でした、という認識でよろしいでしょうか。

https://www.mhlw.go.jp/stf/kaiken/daijin/0000194708_00825.html